Beväpnade vakter ombord - en dålig idé

EU-parlamentet har röstat igenom ett förslag om att civila och beväpnade vakter ska kunna finnas ombord för att öka flygsäkerheten. Nu får varje land själv bestämma om de vill tillåta dessa “Sky marshals” ombord eller inte. Nils Gunnar Billinger, generaldirektör för Luftfartsstyrelsen, säger till SvD att de är mycket negativt inställda till förslaget eftersom vapnet/vapnen ombord skulle kunna användas av fel person. I dagsläget får beväpnade vakter tillåtas ombord om det råder en särskild hotbild mot landet. Enligt Billinger så är det denna tumregel som kommer fortsätta gälla.

Billinger har helt rätt i när han lyfter fram problemet med att vapnet kan användas av fel person. I ett scenario kanske tre till fyra personer, som planerar en kapning, övermannar den beväpnade vakten och tillskansar sig vapnet. De kan därefter genomföra sina planer. Flygplanskaparna som tog över United 93 den elfte september var bara fyra eller fem personer och de lyckades ta över planet med mattknivar. Hade en beväpnad vakt kunnat oskadliggöra dem innan de tog över planet? Kanske, kanske inte.

Ett annat problem är säkerhetskontrollen av de specifika vakterna. Hur vet flygbolagen att dessa inte har andra motiv när de går ombord?

Jag ser inte så många fördelar med EU-parlamentets förslag. Tror det snarare leder till mer problem och krångel. Vad tror ni läsare? Känner ni er tryggare med vakter ombord eller bör säkerhetskontrollen vid incheckningen vara tillräckligt bra för att flygresan ska vara så säker som möjligt?