| skrivet av Anders 26/01/09 22:13 i kategorin matnyttigt |
|

Läste i Expressen om familjen Nordh i Stockholm som förlorade 60 000 kronor när deras resebyrå gick i konkurs. Ytterligare 70 kunder har drabbats trots att de själva har betalat resebyrån. Problemet har uppstått när mellanhanden, alltså det företag som köper in flygbiljetterna från flygbolagen, inte skickat pengarna vidare.
Nu framgår det inte riktigt i artikeln om familjen bokat en paketresa eller inte. Om det är en paketresa så skyddas man av Kammarkollegiets resegaranti. Har man bara köpt flygstolar så omfattas man inte av resegarantin. Skulle familjen Nordh bara ha köpt flygbiljetter så kommer de inte få några pengar tillbaka.
Hämtat från Kammarkollegiets hemsida:
“Resegarantin ska skydda resenärer när bl.a. paketresor ställs in eller avbryts. Garantin ska ställas till Kammarkollegiet innan företaget börjar marknadsföra eller sälja resor. Om resorna av någon anledning inte genomförs, oftast på grund av konkurs, kan garantin användas till att ge ersättning åt drabbade resenärer. För att få ersättning ska man ansöka hos Resegarantinämnden.”
Resegarantilagen gäller för:
- paketresor, bestående av minst två av de tre tjänsterna transport, inkvartering och turisttjänst
- paketreseliknande resor bestående av transport och inkvartering
- transporter som sker tillsammans med paketresor, s.k. stolsförsäljning
- utbildningsvistelse med inkvartering och transport, s.k. skolår
Att folk förlorar pengar på det här sättet är naturligtvis jättetråkigt men jag ställer mig ändå lite frågande till fallet som artikeln beskriver. Om man sparat i ett halvår och ska spendera hela 60 000 kronor på en resa till Thailand, varför väljer man då inte en större etablerad resebyrå?
Att små resebyråer, som i regel har extremt små marginaler, går i konkurs är en ganska vanlig företeelse som också följs av rapportering i media. Jag antyder inte att mindre resebyråer och reseföretag drivs av ohederliga typer. De kan, precis som alla andra företagare, råka ut för likviditetsproblem eller betalningskrångel med samarbetspartners. Om man vill boka via en mindre resebyrå bör man först ta reda på om de har ställt en garanti till Kammarkollegiet och sedan läsa på vilka regler som gäller vid ett eventuellt ersättningskrav.
Jag har själv bokat resor med mindre resebyråer men aldrig något mer avancerat än en flygbiljett till London. skulle jag lägga 60 000 kronor på en resa till Asien skulle jag utan tvekan välja en stor aktör.
Vad tycker ni läsare? Hur tänker ni när ni bokar resor, utifrån ett “riskperspektiv”?